Источник: Самарские ИЗВЕСТИЯ № 74 (6022) (статья скопирована с сайта газеты Самарские ИЗВЕСТИЯ)
Aвтор: Константин ЛАТЫФИЧ
Дата: 29.04.11
Суд есть, а дело – труба.
Администрация Шенталинского района игнорирует решения судебных инстанций. Муниципальные чиновники незаконно захватили имущество предпринимателя и вывезли его в неизвестном направлении.
Санкционированная кража
Всем известно, что кража - дело подсудное. Однако, как показывает практика, далеко не всегда незаконное присвоение чужого имущества трактуется ответственными лицами как уголовно наказуемое деяние. Иногда, особенно, если тот, кто крадет чужое, занимает руководящую должность, сие может трактоваться и как спор хозяйствующих субъектов. Эта история произошла в Шенталинском районе. 31 марта 2009 года здешний предприниматель Ринат Латыпов заключил с уполномоченным Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом - Самарской городской общественной организацией инвалидом «Новый Эдем» договор купли-продажи, согласно которому бизнесмен приобретал арестованное имущество за номером 69, ранее принадлежащее должнику СПК «Кутузовский». Речь шла о трубах общей протяженностью 2300м, зарытых близ села Салейкино. Акт передачи имущества предпринимателю Латыпову заверен всеми необходимыми подписями и печатями. В постановлении Шенталинского районного суда от 3 июня 2009 года в ответ на иск районной Администрации о признании этих самых труб бесхозными также записано черным по белому: «в соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник ее – не известен». Казалось бы, все яснее ясного. Есть официально зарегистрированный владелец имущества, есть попытки районной администрации оспорить эту собственность, и есть, наконец, судебное решение, как будто ставящее точку в этом деле. Читаем его еще раз: «В иске администрации муниципального района Шенталинский о признании недвижимого имущества – бесхозным - отказать». Казалось бы - чего проще. Нужно лишь выполнить закон, и не мешать предпринимателю пользоваться своим имуществом так, как он считает нужным. Но вот тут то и начинается самое интересное. И заключается оно в том, что для нынешней администрации муниципального района Шенталинский законы Российской Федерации похоже, - не писаны. Ее ответ фирме Рината Латыпова, судебному решению и вообще всем существующим правовым нормам был стремительным, четким и обескураживающим. Уже 3 го августа 2009 года, т.е спустя всего полтора месяца после судебного решения, на свет появляется договор районной администрации с компанией ЗАО РГО «Волжский Город», подписанный главой муниципального района Шенталинский Анатолием Кирилловым. Копия договора находится у нас в редакции. Согласно этому документу подрядчик обязуется в трехмесячный срок – до 3 октября 2009года провести «демонтаж выведенных из эксплуатации поливных систем». Сказано – сделано. Практически тут же на участок, где находилось приобретенное Ринатом Латыповым имущество, прибыла бригада, которая и приступила к его изъятию. Не знаю - как такие действия квалифицируются юристами, но на простом человеческом языке это называется – кража. Причем кража, официально санкционированная районной администрацией. Впрочем, дальше история приобретает еще более детективный оттенок. Пытаясь защитить свое законное право, предприниматель пишет обращение в Прокуратуру Самарской области и другие инстанции. Начинается разбирательство, и в 2010 году появляется протокол объяснения Шенталинскому межрайонному следственному отделу Следственного комитета при Прокуратуре РФ Вячеслава Попова – члена бригады, работавшей в рамках договора ЗАО «Волжский Город» и шенталинской районной администрации по незаконному присвоению чужой собственности. Рассказ рабочего – поразителен. Впрочем, судите сами.
«Примерно в июле или в августе, – поясняет в протоколе Вячеслав Попов, - ко мне домой приехал Алексей Кузьмин и предложил работу. Смысл заключался в том, что между администрацией Шенталинского района и ЗАО «Волжский Город» был заключен договор подряда, по которому подрядчик обязуется выполнить демонтаж труб оросительной системы. Перед работой с Кузьминым была оговорена моя заработная плата в 500 рублей за день. После того как в Самаре был найден экскаватор, мы с Кузьминым приехали в село Салейкино. Туда же приехал заместитель главы администрации Шенталинского района Петров Б.С.»
А теперь самое важное: «Во время нашей работы, – продолжает излагать в протоколе старшему следователю Р.Ю Павлову Вячеслав Попов, - я лично видел, как приезжали грузовики, и покупатель расплачивался с Петровым наличными из рук в руки. Также я видел как на продажу приезжал и Кириллов (глава Шенталинского района). Петров как-то говорил, что ни одна посторонняя машина с этими трубами проехать не может, так как везде стоит милиция. Вся работа у нас заняла около 1 месяца. Всего мы выкопали 800 м труб. Все 800 метров были распроданы на месте и вывезены. После того, как трубы были выкопаны, Кузьмин обратился за оплатой в Администрацию, но с ее стороны нам не было выплачено ни копейки. Так же мне не известно – кто именно предложил Кузьмину данную работу».
Где деньги, и где закон?
Возникает вопрос, если упомянутым копателям чужих труб так и не заплатили, то где же тогда в Администрации Шенталинского района пронумерованный и подшитый договор с ЗАО «Волжский Город», датированный 3 августа 2009 года? И где акты выполненных в рамках этого документа работ, и соответствующая платежная ведомость? Если такой договор в Администрации все-таки есть, то налицо, помимо явной кражи чужого имущества, еще и мошенничество подрядчика по отношению к наемным рабочим. Если же такого договора нет, то вполне можно говорить о самом настоящем подлоге.
А вот еще один любопытный документ, дополняющий картину странного исчезновения на территории Шенталинского района чужого имущества, договоров, подрядчиков, и вообще всяческих следов законности. Письмо Шенталинского межрайонного следственного отдела Следственного комитета при Прокуратуре РФ от 11 ноября 2010 года в ответ на требование предпринимателя Рината Латыпова признать факт хищения принадлежащих ему труб, подтверждает, что согласно показаниям опрошенных Кузьмина А.М., Попова В.Г., Сирко С.В., и Ноздрина Е.О. «демонтированные из земли трубы были распилены и вывезены с места монтажа. Что за трубами приезжали различные юридические и физические лица, которыми заместителю главы администрации Петрову Б.С. передавались денежные средства в различных суммах. При этом, сделки документально не оформлялись, а денежные средства в кассу администрации не поступали. Далее в Письме отмечается что: «В оговариваемых документах фигурирует заместитель главы Петров Б.С., а не глава Кириллов А.В. Опрошенные же глава района и его заместители показали, что с целью продажи был заключен договор, однако работу по нему не проводились, а трубы выкопал сам Ринат Латыпов».
Затем в этом документа указывается, что поскольку «установить точное место нахождения труб сейчас не удается» а также: « не выяснена их стоимость» из-за чего: «невозможно выяснить сумму материального ущерба». А в результате «В данном случае усматриваются гражданско-правовые отношения, поскольку споры хозяйствующих субъектов, по поводу права собственности разрешаются сторонами в суде».
Вот так! Суд право собственности предпринимателя на собственное имущество признает, затем несколько свидетелей в один голос утверждают, что чужое добро было продано налево. В результате - ни труб у собственника, ни денег в районной администрации, ни фирмы- подрядчика, ни выплаченных зарплат работникам. Где имущество, и полученные за него деньги – тоже неизвестно. А Шенталинский межрайонный следственный отдел называет все это – «спором хозяйствующих субъектов». Интересно, а если некто влезает в чей то дом, и забирает оттуда все что плохо лежит – можно ли на том основании, что хозяева ограбленного дома вовремя не провели инвентаризацию, и того обстоятельства, что краденое имущество не найдено – признавать такое деяние не уголовным преступлением, а спором гражданских лиц? Правда, справедливость частично восторжествовала. Следственным отделением при ОВД по м.р. Шенталинский было возбуждено уголовное дело по факту хищения принадлежащих ему труб и допрошен в качестве подозреваемого заместитель главы района Борис Петров. В связи с этим уголовное дело было передано опять же в Шенталинский межрайонный следственный отдел СК РФ, где уже в течении 3-х месяцев, ждет своего рассмотрения. Очевидно того момента, когда закон все-таки восторжествует, а виновные в хищении чужого имущества – наказаны.
